{"id":999,"date":"2019-12-20T10:33:54","date_gmt":"2019-12-20T13:33:54","guid":{"rendered":"https:\/\/rusvelnantes.com.br\/hondatar\/stf-define-que-e-crime-deixar-de-pagar-icms-declarado\/"},"modified":"2026-09-29T19:25:05","modified_gmt":"2026-09-29T22:25:05","slug":"stf-define-que-e-crime-deixar-de-pagar-icms-declarado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/rusvelnantes.com.br\/hondatar\/stf-define-que-e-crime-deixar-de-pagar-icms-declarado\/","title":{"rendered":"STF define que \u00e9 crime deixar de pagar ICMS declarado"},"content":{"rendered":"

Na data de ontem (18\/12), o Supremo Tribunal Federal (STF<\/a>) manteve posicionamento previamente firmado pelo Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ), e fixou a seguinte tese: \u201cO contribuinte que, de forma contumaz e com dolo de apropria\u00e7\u00e3o, deixa de recolher o ICMS cobrado do adquirente da mercadoria ou servi\u00e7o incide no tipo penal do art. 2\u00ba, II, da Lei n\u00ba 8.137\/1990<\/em>” – RHC 163.334. \u00a0<\/p>\n

O
\njulgamento ocorreu em recurso interposto por empres\u00e1rio de Santa Catarina que
\ndeclarou o recolhimento de R$ 30 mil de ICMS, mas n\u00e3o pagou o valor. Por essa
\nraz\u00e3o, o empres\u00e1rio foi acusado do crime de apropria\u00e7\u00e3o ind\u00e9bita tribut\u00e1ria,
\nmas foi absolvido na primeira inst\u00e2ncia da Justi\u00e7a. <\/p>\n

Na senten\u00e7a, o juiz de
\nprimeira inst\u00e2ncia entendeu que n\u00e3o pagar ICMS seria mero inadimplemento do
\nimposto, entendendo que o empres\u00e1rio n\u00e3o poderia ser processado criminalmente
\npelo fato. <\/p>\n

Por\u00e9m, o Superior Tribunal
\nde Justi\u00e7a alterou seu entendimento sobre a quest\u00e3o e decidiu que o n\u00e3o
\npagamento do ICMS seria crime de apropria\u00e7\u00e3o ind\u00e9bita tribut\u00e1ria. No Supremo, o
\nentendimento manifestado pelo Superior Tribunal de Justi\u00e7a foi mantido pelo
\nvoto do relator ministro Lu\u00eds Roberto Barroso, segundo o qual o ICMS n\u00e3o faz
\nparte do patrim\u00f4nio da empresa, que \u00e9 mera deposit\u00e1ria do valor, devendo
\nrepass\u00e1-lo \u00e0 Receita estadual. Esse entendimento foi acompanhado pelos
\nministros Luiz Fux, Alexandre de Moraes, Rosa Weber, Edson Fachin, Carmen L\u00facia
\ne o presidente do STF, Dias Toffoli. Os ministros Gilmar Mendes, Ricardo
\nLewandowski e Marco Aur\u00e9lio se manifestaram contra a criminaliza\u00e7\u00e3o, por
\nentenderem que a conduta n\u00e3o foi tipificada na lei de crimes
\ntribut\u00e1rios, sendo apenas uma d\u00edvida fiscal. <\/p>\n

Ocorre que, al\u00e9m da altera\u00e7\u00e3o no entendimento dos Tribunais
\nSuperiores a respeito de mat\u00e9ria que j\u00e1 estava relativamente consolidada em
\nfavor dos empres\u00e1rios, causa
\ninseguran\u00e7a jur\u00eddica a utiliza\u00e7\u00e3o de conceitos como \u201cdevedor contumaz\u201d e \u201cdolo
\nde apropria\u00e7\u00e3o\u201d que, por n\u00e3o possu\u00edrem defini\u00e7\u00e3o legal, podem ser interpretados
\nsubjetivamente pelas Autoridades Fazend\u00e1rias e tamb\u00e9m pelo Minist\u00e9rio P\u00fablico,
\nmuito embora durante o pr\u00f3prio julgamento do HC 163.334 os Ministros tenham
\nconsensuado que a an\u00e1lise deva
\nser feita caso a caso. <\/p>\n

De
\ntodo modo, fato \u00e9 que com essa decis\u00e3o \u00e9
\nposs\u00edvel que Estados reforcem as a\u00e7\u00f5es de cobran\u00e7a do ICMS nestas situa\u00e7\u00f5es e
\nos respectivos Minist\u00e9rios P\u00fablicos intensifiquem as den\u00fancias de contribuintes
\ncom base na apropria\u00e7\u00e3o ind\u00e9bita tribut\u00e1ria.<\/p>\n

No
\nmais, a decis\u00e3o suscita controv\u00e9rsias, uma vez que impactar\u00e1 negativamente os
\ncontribuintes que cumprem regularmente suas obriga\u00e7\u00f5es tribut\u00e1rias formais
\n(presta\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00e3o ao Fisco Estadual).<\/p>\n

A
\n\u00c1rea Tribut\u00e1ria Contenciosa do Honda, Teixeira, Araujo, Rocha Advogados
\nfica \u00e0 inteira disposi\u00e7\u00e3o para auxiliar as empresas e entidades de classe que
\ndesejarem maiores esclarecimentos a respeito do presente tema.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Na data de ontem (18\/12), o Supremo Tribunal Federal (STF) manteve posicionamento previamente firmado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1119,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[38,1],"tags":[],"class_list":["post-999","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-imprensa","category-noticia"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/rusvelnantes.com.br\/hondatar\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/999","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/rusvelnantes.com.br\/hondatar\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/rusvelnantes.com.br\/hondatar\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rusvelnantes.com.br\/hondatar\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rusvelnantes.com.br\/hondatar\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=999"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/rusvelnantes.com.br\/hondatar\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/999\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1496,"href":"https:\/\/rusvelnantes.com.br\/hondatar\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/999\/revisions\/1496"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rusvelnantes.com.br\/hondatar\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1119"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/rusvelnantes.com.br\/hondatar\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=999"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/rusvelnantes.com.br\/hondatar\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=999"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/rusvelnantes.com.br\/hondatar\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=999"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}